Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа № 915/727/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"на ухвалу та постанову Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі№ 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євгройл"боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"провидачу дубліката наказу від представників сторін:від стягувача -не з'явились, від боржника -Дацьків А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 у справі № 915/727/15 (суддя Васильєва Л.І.) залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 (у складі колегії суддів: Туренко В.Б. - головуючого, Поліщук Л.В., Таран С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 у справі № 915/727/15 задоволено та видано стягувачу дублікат наказу.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області, і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 у справі № 915/727/15 відмовити.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" посилається на порушення застосування судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника боржника, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 (суддя Васильєва Л.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 915/727/15 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. - головуючого, Лисенко В.А., Головея В.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" 12000000 грн. боргу та 73080 грн. судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 у справі № 915/727/15 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова В.Є.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.12.2015 (у складі колегії суддів: Потильчака О.І. - головуючого, Ємця А.А. - доповідача, Колесника П.І.) відмовлено у допуску справи № 915/727/15 до провадження Верховного Суду України.

Судами встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євгройл" 15.09.2015 звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 у справі № 915/727/15.

Господарським судом Миколаївської області на виконання вказаного рішення суду від 15.06.2015 у справі № 915/727/15 24.09.2015 видано наказ, який представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" отримано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 у справі № 915/727/15, наказ Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 у справі № 915/727/15 працівником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано 25.09.2015, що підтверджується реєстром поданої до Міністерства юстиції України документації.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. 29.09.2015 на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48873571 з примусового виконання наказу № 915/727/15, виданого 24.09.2015 Господарським судом Миколаївської області, оскільки стягувачем надано фотокопію наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 № 915/727/15.

Листом Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.09.2015 № 25919-0-33-15/20-2/9 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євгройл" постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.09.2015 № 48873571.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євгройл" 06.10.2015 звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 № 915/727/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 у справі № 915/727/15.

Заява обґрунтована тим, що оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 24.09.2015 у справі № 915/727/15 втрачено Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тобто з обставин, які не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл", що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 45 Господарського процесуального Кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтями 115, 116 Господарського процесуального Кодексу України регламентовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частинами 1 та 3 статті 120 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено, і до виконання не пред'явлено.

Виходячи зі змісту даної норми закону, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" становить один рік.

Судами встановлено, що заява стягувача про видачу дубліката наказу подана 06.10.2015, тобто до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання. При цьому, до заяви про видачу дубліката наказу стягувачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору за його видачу та оригінал довідки підписаної керівником та головним бухгалтером товариства про те, що наказ втрачено.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, дійшов до правильного висновку, що виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євгройл" наведених вимог законодавства, і невиконання рішення суду, стало підставою Господарському суду Миколаївської області для задоволення заяви стягувача про видачу йому дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 у справі № 915/727/15.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими, і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином касаційна інстанція погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області залишити без змін.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Ємельянов А.С.